Palabras de poeta mapuche Rayen Kvyeh para Luca Abba y lxs compañerxs NO TAV

Luca, hermano, amigo, compañero:

   Los soles de verano se apagaron, los ríos de las nubes se desataron, los ancestros de nuestra mapu ñuke que habitan las montañas y los espíritus libertarios que duermen en las cumbres del Valle de Val di Susa cuidan tu sueño.-

   Desde lo más profundo de nuestros corazones elevamos nuestro canto en el rewe sagrado, para que te recuperes y estés nuevamente, junto a los tuyos , junto a las mujeres y hombres de pensamiento libre, que luchan por una madre tierra viva y libertaria .-

   A las compañeras y compañeros del NO TAV, a quienes llevo grabados en el recuerdo de mi memoria, por su solidaridad, dignidad y su lucha, nuestra solidaridad nacida desde lo más profundo de las raíces de las araucarias y canelos que protegen nuestra tierra .-

Luca, hermano, amigo, compañeroestamos contigo, cruzando los Andesy nadando en los oceánicos maresde la solidaridad de los pueblos.

Rayen Kvyeh

poeta

Colectivo de poetas y artistas mapuche Mapu Ñuke

Resumen del Juicio politico del "Caso Bombas"

( Del 20 de Febrero al 02 de Marzo del 2012 )

    Una vez ya terminado de revisar el sitio del suceso mismo de la muerte del compañero Mauricio Morales, vale decir fotografías, peritajes, testigos policiales que acudieron al lugar, se comenzó a presentar prueba de la supuesta “vinculación” con este atentado el cual la fiscalía le quiere imputar al compañero Felipe Guerra.

Fiscalía retira 216 testigos

   La fiscalía durante los primeros días de esta semana decidió renunciar a 216 testigos de la acusación, sacando a todos quienes hablaban de otros atentados.

   Aun así, esta “liberación” de 216 testigos no garantiza que el juicio termine pronto, la fiscalía continua mostrando y dando lectura a distintas evidencias o llegando inclusive a aburrir a los propios testigos. Así es como este caso ya se encuentra batiendo record en cuanto a duración del proceso.

EVIDENCIAS Y ALLANAMIENTOS A CASA OKUPA LA IDEA

    Una semana completa fue la que la fiscalía decidió utilizar para hablar respecto a la okupacion “La Idea” , volvió a ser mencionada hasta el cansancio la pólvora atribuida a Cristian Cancino (Pólvora por la cual ya fue condenada y de la cual ninguna vinculación tiene con quienes hoy se encuentran en el banquillo de los acusados, si recordamos que Cristian fue sobresedido hace ya varios meses).

   Declaran durante todos los días, los testigos policiales y peritajes respecto a donde encontraron la pólvora y la composición química de esta, para luego seguir hablando del resto de evidencia que encontraron, nada nuevo en este caso: polerones, libros, afiches, Cd de música, etc

   Buscando elementos “anarquistas”, llegaron al libro “fuente ovejuna” de Lope de Vega, libro clásico de literatura que como todos saben se desprende el subversivo dialogo: .-¿Quién mató al Comendador? .-Fuenteovejuna, Señor .-¿Quién es Fuenteovejuna? .-Todo el pueblo, Señor.

    Los policías comentan las “declaraciones” de quienes vivian en esa casa, pero no son capaces de responder con claridad en que calidad hicieron esas declaraciones esas personas ¿Imputado?¿Detenido?¿Entrevistado?¿Testigo?.

    Algunos miembros de la Policía de Investigaciones (PDI) terminan concluyendo que fueron declaraciones tomadas como “Testigos”, pero estos testigos parecen tener un tratamiento especial: Son detenidos, esposados, conducidos en carros de la policía a cuarteles, revisados y retenidos en los mismos cuarteles. Otros funcionarios tratan de ser mas astutos respondiendo con el eterno comodín de este juicio: “No recuerdo”. Recuerdan toda la declaración pero no si estaban detenidos o no, si estaban esposados o no, si llegaron caminando o los trajeron los policías.

 A pesar de todo, hay algo que no puede ser pasado por alto: No es posible que se declarare, hable o de información a la policía, sin comprender que a estos son quienes se les paga por encontrar o crear culpables.

  Hacer esto solo les puede servir a ellos y su interés de perseguir y fabricar culpables a como sea de lugar, difícil e improbablemente podrá servir para desmentir sus inventos o intentos de acusar a otra persona.

Allanamientos al C.S.O Sacco y Vanzetti

   El 11 de Diciembre del 2009 se produce una nueva jornada de allanamientos masivos en distintas casas okupadas y particulares. El ERTA equipo táctico de la PDI ingresa al C.S.O Sacco y Vanzetti recibiendo resistencia de parte de quienes se encontraban adentro, motivo por el cual los compañeros son detenidos.

   Si bien los compañeros fueron detenidos por otro delito ( que nada tiene que ver con la ley antiterrorista ni con este juicio) y de este proceso supuestamente nada se podría mencionar en este juicio, por formas legales, se hace caso omiso de esta “regla” y continuamente la policía habla de esta “agresión” casi como parte de la conducta terrorista. Vale al pena mencionar que de los 4 detenidos de aquella jornada solo uno se encuentra en el juicio.

   Respecto a este punto, algunos brillantes declarantes responden a la pregunta de la fiscalía: ¿Qué encontraron?; “Cartuchos”.  Lo que el policía omite de forma grosera lo recuerda cuando la defensa le pide que aclare, diciendo que fueron cartuchos utilizados por el grupo táctico para “disuadir” disparando contra la casa.

   Comienzan a declarar el personal de la BIPE (Brigada de Investigaciones Policiales Especiales, sección encargada del “caso bombas” en la PDI), hablando respecto de lo incautado. Nuevamente vuelven a salir afiches, libros, bicicletas, escritos, recortes de diarios, funzines, revistas, computadores, pendrive y así un largo y eterno etcetera

IONES DE NITRITO, NITRATO, PARTICULAS CARBONOSAS Y AMONIO….

   Se lleva a declarar a un perito sobre algunas supuestas partículas de algo que podría llegar a ser quizás de forma presumible restos de pólvora encontrados en algunas evidencias. En un comienzo el perito se ve solido e indica que analizo para detectar estas 4 partículas (Iones de nitrito, iones de nitrato, partículas carbonosas, amonio)  que según su “experticie” indicaría de forma preliminar la posible presencia de pólvora.

   En estricto rigor, este sujeto hace un peritaje preliminar para luego decidir que piezas y cuales no manda al laboratorio y ahí recién se realiza un análisis algo mas “serio”. Evidentemente las muestras fueron mandadas al laboratorio, pero de seguro no gusto del todo su resultado a la fiscalía, por lo que solo presentan y muestran el informe “preliminar” donde indicaría que podría llegar a ser algo similar a pólvora. Este peritaje como muchos se comienza a desinflar a medida que continua hablando, para ante las preguntas de la defensa y el tribunal dice que realmente estos compuestos se pueden encontrar en casi cualquier cosa: Detergentes, insecticidas, contacto con madera, hojas de papel, jabón, anelina, prender un fosforo o estar cerca de una fogata y asi una cantidad enorme de otros elementos usados en la vida diaria, si a eso le sumamos el enfrentamiento con el equipo del ERTA donde se uso desde gas pimienta, hasta balines de goma y otros tantos utensilios de represión. Las posibilidades son casi infinitas.

   Si bien muchos pueden decir y aludir o burlarse de estos peritajes, es necesario saber evaluarlo desde un prisma político.  Como estos peritajes son tan imprecisos, pueden justificar lo que sea, entre ello abrir una causa judicial y una extensa prisión preventiva bajo ley antiterrorista, es ese el elemento a destacar para estar consientes de la represión, aca a nadie le importan las pruebas científicas ni a la policía, ni a la fiscalía. Con peritajes lo mas imprecisos pueden llegar a inventar certezas de cualquier cosa y crear una causa o vinculaciones, esa es una variable que nunca se podrá controlar o tomar en cuenta, al igual que las fantasías o delirios de la represión.

Libros, computadores, “manuales de seguridad”, recortes de prensa

   Como evidencia se presenta todo el material encontrado e incautado en la casa, se da lectura a “manuales de seguridad” que hacen referencia a temáticas de liberación animal. Poco importa que ningún atentado tenga siquiera alguna relación con ese tema, pero a la fiscalía le parece importante presentar y leer un manual que instruye como liberar a un animal de una granja. Extensos peritajes respecto a computadores. Computadores que no se le atribuyen a ninguno de los imputados ( atribuidos a algunos sobresedidos o a quienes ni siquiera fueron formalizados) o algunos torpes peritajes que terminan concluyendo que: El computador no tenia disco duro, era solo la carcasa.

    ¿Se da lectura a recortes de la prensa encontrados en la biblioteca que nadie sabe bien que cosa pretende probar?

    Continuara la presentación de pruebas, testigos respecto al CSO Sacco y Vanzetti, considerando que este sufrió 3 allanamientos (11 de diciembre 2009, 14 Agosto 2010 y un ultimo allanamiento  un par de días de ya desalojada la casa ), mas los allanamientos a los domicilios particulares de quienes participaban en ese espacio.

Sigue Gimoteando hinzpeter

   Creemos que a veces es posible perder la esencia de la crítica al poder cuando se centran en personalismos de la represión. Pero en este caso particular, es el propio aludido el que continua “actualizando” sus declaraciones respecto al caso, nos referimos al Ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter.

   En un entrevista a una radio, el ministro del interior trata de bajarse groseramente el perfil diciendo que “en el “caso bombas” lo único que ha hecho es presentar querellas cuando han habido bombazos, las decisiones de prisión preventiva o libertad, la tomaron siempre los jueces”.

    Luego se comienza a enojar respecto a las criticas que se han hecho con el proceso, atribuyéndole únicamente responsabilidad a la fiscalía:

“Háganle esa pregunta al ministerio publico no a mi? Lo único que hicimos es querellar y apoyar el trabajo de la investigación …, aquí hay algunos que han tratado de instalar la idea de que hay personas presas porque un ministro del interior enloquecido se le ocurrió que estuvieran presas, como si no existieran tribunales.” “a ratos hacen perder la paciencia. ¿Cómo a alguien se le ocurre pensar que hay alguien en chile detenido porque se le ocurre al ministro del interior?Me duele mucho, porque al final del día lo que uno trata de hacer es su trabajo por el bien de Chile, porque uno no está para hacer tonteras (…) generando la idea de que lo único que nos importa es la represión, cuando lo que nos importa es la solución de los problemas dejen gobernar al Gobierno".“Me duelen las críticas y me afectan, pero saco fuerzas para seguir trabajando, porque cuando uno es ministro del Interior, tiene que inspirarse en cómo consigue que los chilenos tengan mejor vida. Los sentimientos de uno tiene que guardárselos”

   Si te interesa, escucha la entrevista completa aquí.


   Para quienes tienen frágil la memoria, acá un recordatorio de las primeras declaraciones:

(Busquen las 1.000 diferencias, especial atención al minuto 07:46, donde se le restan 4 años a la historia del CSO Sacco y Vanzetti, además de rebautizarla como vaco y zaneti)

20 DE MARZO, Jornada Internacional de Acciones Solidarias con Luciano Pitronello.

Las condiciones carlcelarias de Tortuga.

   Desde hace 3 meses visitamos a Luciano Pitronello, imputado por la frustrada colocación de artefacto explosivo realizado el 1 de Junio del año 2011 a una sucursal del Banco Santander, ubicada en Vicuña Mackenna 1347. Luciano fue encontrado en este lugar con multiples lesiones de gravedad en su cuerpo, la perdida de visión en uno de sus ojos, por lo que fue sometidos a una operación de trasplante de corneas y la perdida leve de su audición, junto con el 33% de su cuerpo quemado, y producto de las quemaduras se tuvo que amputar una de susmanos. Fue formalizado por dos delitos: Colocación de artefacto explosivo terrorista, sancionado en el artículo 2 Nº 4 en relación al artículo 1 de la “Ley Sobre Conductas Terroristas (18.314) y utilización a sabiendas de placa patente falsa o que correspondan a otro vehículo, sancionado en el artículo 192 letra e) de la “Ley de Tránsito” (18.290).

   Tras una leve recuperación fue dejado en prisión preventiva por considerarse un peligro para la sociedad. Por sus múltiples lesiones, se encuentra en el Hospital de la Carcel Santiago 1: las condiciones carcelarias de Luciano son de un permanente hostigamiento e incomunicación. Su régimen consiste en 24 horas de encierro en una pieza con 3 camillas, además, no tiene acceso a televisión ni periodicos, debe usar un traje que le ayuda a la cicatrización de las quemaduras las 24 horas del día, sólo debe sacárselo para bañarse, si bien, puede sacarse el traje solo, requiere ayuda para ponerselo. Esta función, que debiera ser realizada por los paramedicos, es incumplida; por esto, Luciano debe pedir ayuda a los presos cuando le toca una habitación con compañia . Otras, simplemente debe estar sin su traje (como ha ocurrido, al menos, en 5 ocasiones).

   Actualmente, Luciano está sin el traje, porque gendarmería lo quemó al meterlo en la secadora del penal, situación que aún no es resuelta ni indeminizada. Otra parte de su tratamiento consiste, en que todos los días se le humecte con rosa mosqueta el cuerpo entero. Lo que en realidad ocurre cada 2 o 3 días, a voluntad de los paramédicos. Luciano utiliza una protesis en el brazo derecho, la que debe lavarse con cuidado para no dañar el sistema mecanico que ésta tiene. Sin embargo, las veces que ha solicitado que le laven la protesis, lo han hecho metiendola completamente al agua, arruinando su sistema mecánico; provocando con ésto una mayor dependencia de Luciano a la mala voluntad de los paramédicos, ya que ahora requiere ser engrasada constantemente, situación que tampoco es resuelta oportunamente. Otro problema de que Luciano permanezca en la cárcel, es que la ducha del penal funciona con un interruptor que al presionarlo expulsa agua por un intervalo de pocos segundos, por lo que es necesario que sea constantemente presionado. Como luciano no tiene una de sus manos y de la otra fueron amputados algunos de sus dedos, no le permite poder realizar esta actividad solo, sin embargo como no existe asistencia continua de los paramédicos, solo le queda ingeniarselas para poder ducharse, algunas de las habitaciones del Hospital Carcel Stgo1 tiene duchas en mejores condiciones, por tanto depende de que habitación este Luciano.

   Si bien sabemos que estas condiciones se repiten en varios casos dentro de los penales, denunciamos esta situación porque la hemos palpado por bastante tiempo directamente. Nuestra idea no es realizar un relato morboso, ni provocar pena, sino evidenciar que aunque la prensa y el Estado digan que los presxs tienen derechos, eso es sólo una expresión vacía, que utilizan para degradarlos más y más, y para validar la existencia de centros de reclusión en los cuales el Estado se asegura que miles de personas vivan en pésimas condiciones.

   No es solo hacinamiento, como nos muestra la televisión cuando se acuerdan que los presxs existen. A un presx no sólo se le restringe su libertad: son el aislamiento, la humillación constante a su familia, la irresponsabilidad en la asistencia médica, la incomunicación, la violencia física y sicológica de parte de Gendarmería, los materiales con el que se construye la Cárcel. A veces pareciera que presxs del mundo son invisibles, es por esto que quienes estamos afuera de las rejas debemos visibilizarlos, pues cada vez que los recordamos con una acción, una denuncia o un gesto de solidaridad demostramos que no están solxs.

¡EN LAS CARCELES LA TORTURA ES COTIDIANA,

CON TU SILENCIO ERES CÓMPLICE!

¡A EXPANDIR LA SOLIDARIDAD!

Pikete Jurídico

piketepenal(at)gmail(dot)com

Se obtuvo la libertad condicional de la Galle!

Escribe la Galle:

"El juez de ejecución penal me concedió la libertad condicional, gracias a todxs lxs compañerxs que lucharon por mi libertad durante estos 10 años, se terminó la pesadilla". 

CCF: segundo juicio del “caso Halandri”. & Carta de Nina K.

Extraído desde Culmine

________________________________________

Segundo juicio del “caso Halandri. Viernes, 2 de marzo.

   El presidente del tribunal inició la sesión pidiendo al fiscal posicionarse respecto a la última de las sugerencias presentadas por el abogado de defensa F.Ragousis en la audiencia anterior. De hecho el fiscal debería también expresar su opinión sobre una de las objeciones presentadas entonces por el abogado, aquella que se refería a la “vaguedad de acusaciones”. Parece que el fiscal “olvidó” que él mismo expresó entonces su cautela respecto a ésta objeción, porque ahora declaró de haberse pronunciado ya sobre todas las objeciones y sugerencias de la defensa, menos aquella que tenía que ver con grabación audio de los procedimientos. Por tanto, expresó solamente su posición respecto a la grabación: sugerencia de la defensa fue rechazada. Añadió que las actas de los procedimientos serán anotadas sólo y únicamente por el secretario bajo la responsabilidad del presidente del tribunal.

   El abogado Ragousis respondió diciendo que hasta en los grandes juicios de mafiosos, como el reciente juicio por secuestro del empresario Panagopoulos,etc. la grabación audio era permitida. Además subrayó que si uno compararía las actas guardadas por el secretario judicial con las notas que intenta guardar la defensa se daría cuenta de muchas faltas en estas primeras.
   Respecto a la sugerencia de la defensa sobre grabación con magnetófono por parte de lxs abogadxs mismxs, el presidente del tribunal dijo que no tiene problema si la defensa guarda sus propias notas o grabe procedimientos.
   Luego tomó la palabra Giorgos Nikolopoulos. Empezó diciendo “Cuando mis abogados han pedido suspender el juicio debido a su participación en la huelga de abogados, el fiscal estalló en un delirio…” pero el presidente del tribunal le iba interrumpiendo continuamente y siendo evidentemente furioso decía cosas como “Venga, acabamos con eso”, “Usted, ¿qué está pidiendo?”, “Con tantas pausas el juicio no avanza para nada”, etc. Giorgos siguió recordando la frase que “soltó” el fiscal en la sesión anterior cuando dijo “me van a pedir rendir cuentas ya que los acusados son acusados y si sobrepasamos 18 meses se quedarán en libertad”. El compañero explicó que, según su opinión, el fiscal iba insinuando que el juicio tiene que terminar condenando a los acusados. El presidente le interrumpió de nuevo:  “ Los jueces son los que opinan sobre qué insinúa el fiscal”. Giorgos acabó con la pregunta retórica : “¿Dónde está esa notoria "presunción de inocencia"?” y dirigiéndose a los jueces : “Sois unos grandes hipócritas. Estáis pisando sobre vuestras propias leyes, mientras que nosotros, los acusados, ni las aceptamos.”
   Después habló Damianos Bolano. Dijo, entre otras,lo siguiente : “Si creéis que vamos a tolerar vuestras continuas provocaciones y nos quedemos con nuestros brazos cruzados, os estáis engañando. Vamos a estropear vuestros planes.”

   Luego tomó la palabra Christos Tsakalos. Entre otras, dijo: “Los acusados sí tienen derecho de comentar los decretos del juicio y por esto los jueces tienen obligación de dejar hablar a los compañeros sin interrumpirles. Ya desde el comienzo de este tribunal militar hemos dicho que el juicio ese simboliza el conflicto entre dos mundos. Por un lado hay un mundo de leyes y del Poder y por otro lado se encuentra el mundo de la anarquía, parte de cual somos nosotros.” Siguió haciendo destacar el carácter clasista y el papel que juega la justicia burguesa para terminar diciendo que el hecho de abrir 250 casos nuevos de la O.R.CCF tiene como objetivo guardar a lxs compañerxs largos años en condición de rehenes del Estado. Esto se refiere al hecho que hace una, más o menos, semana, los fiscales encargados del caso de CCF, Baltas y Mokas, abrieron un nuevo ciclo de persecución penal. Ahora juntaron los expedientes de todos los ataques reivindicados por las Células, obviamente menos los 3 juzgados en el previo y actual “juicio del caso Halandri” y el envío de paquetes incendiarios (como hemos informado los expedientes por ese caso ya están cerrados y preparados para el juicio). Probablemente contando cada coche quemado, etc. durante las acciones de CCF, llegaron a la suma de “250 ataques incendiarios y explosivos”. La instrucción previa empezará estos días, aparte de lxs 9 miembrxs deCCF más probable serán citadas también otras personas, por ejemplo Stella Adoniou ya recibido la citación.

   De todos modos, después de los compañeros habló de nuevo el abogado Ragousis. Señaló, entre otras, que cada 8 días la defensa va a pedir que se comparen las actas registradas por el secretario con las notas de los procedimientos tomadas por lxs abogadxs para así comprobar que, según él, sólo estas segundas son validas y reflejan de manera exacta todo lo que pasa en la sala judicial. Además presentó dos demandas más: anular todas las decisiones negativas respecto a las objeciones como injustificadas y abolir la medida policial de guardar los carné de identidad de familiares y solidarixs.
    Respondió el fiscal sugiriendo rechazar la segunda demanda y los jueces (claro que) se mostraron de acuerdo. Respecto a la primera demanda presentada por la defensa se pronunció el presidente del tribunal. Recitó una por una las justificaciones por que las consiguientes objeciones fueron rechazadas.

   De esta manera se cerró la fase inicial del juicio. Ahora y en las audiencias siguientes habrá la, conocida ya del primer juicio del “caso Halandri”, procesión de lxs testigxs de acusación.
Como primeros fueron examinados dos maderos de la Unidad Antiterrorista, H.Ksenos y A.Siokas. Recordamos que el 21 de septiembre de 2009, así dos días antes que la policía asaltó a la casa del compañero Haris Hadzimihelakis llamada luego por los medios de comunicación “piso franco de Células del Fuego en barrio de Halandri”, la Unidad Antiterrorista mandó tres pendejos suyos para vigilar la casa. El tercer madero de la Antiterrorista apareció en el el primer juicio del “caso Halandri” (de hecho era él quien declaró entonces de haber reconocido a Nina Karakatsani como la chica que al salir de la casa ha tirado en la basura una bolsa de plástico con restos de cables), pero “no pudo asistir ésta vez debido a graves problemas psicológicos”. La graciosa, sin embargo, es la evidente causa de esas “problemas psicológicos”, ya que el madero en cuestión fue arrestado hace algunos meses por… robar a mano armada un local de apuestas. Su botín era sólo 140 euros y hubo entonces un pequeño escándalo en la prensa. En cada caso, ambos maderos presentes, tanto durante la instrucción previa como luego al declarar frente al juez de instrucción, mencionaron de no haber visto a ninguna persona saliendo entrando en la casa aparte de un joven que llevaba casco de moto y tiró basura en contenedor. Sin embargo ahora el madero Ksenos revela de haber “reconocido” al Giorgos Nikolopoulos saliendo y alejándose de la casa a pie y al Damianos Bolano llegando a la casa en una moto. También otro madero, Siokas, se “recordó” algo nuevo y declaró de haber “reconocido” al Damianos. Los jueces y el fiscal se mostraron satisfechos, no les pareció nada raro el hecho que con el paso del tiempo la memoria de un madero, al contrario de la de un ser humano, en vez de desvanecer se va “mejorando”. Compañeros Mihalis Nikolopoulos y Christos Tsakalos intentaban interrumpir las declaraciones de maderos, mientras que el abogado Ragousis presentó su objeción respecto al interrogatorio de esos secretas.

   Luego tomó la palabra Damianos Bolano para, en nombre de toda la organización, leer la siguiente declaración (la presentamos completa):

   "La solidaridad anarquista nunca puede ablandarse frente a las distancias de miles de kilómetros o fronteras autoritarias. Las ideas, los valores, las prácticas nos unen para siempre bajo un mismo denominador común que hemos puesto como anarquistas, denominador común del sendero del continuo ataque contra las estructuras del Dominio. Del Dominio que en nivel mundial se está armando, reprime, encarcela, asesina, se está acorazando. Que es un obstáculo que impide los deseos de todos los que sienten hostilidad hacia lo existente de la explotación y de la opresión. 

  Nosotros por nuestra parte, nos hemos armado y organizado frente a la monstruosidad de Democracia, que quiere si destruir o si asimilar a nuestro odio hacia cada relación social que va reproduciendo a cualquier autoridad o se somete a ella.

   La Federación Anarquista Informal y el Frente Revolucionario Internacional constituyen una de las maneras en que se realiza la lucha que llevamos a cabo todos juntos y cada uno y una individualmente y está gestando con un objetivo : destrucción total de la civilización y de los valores de ese mundo podrido.

   En esta lucha estamos a lado de los compañeros de Célula “Viva el Luciano Tortuga” de Indonesia. Estamos a lado de Eat y Billy, que asumieron su pertenencia a esta Célula y en este momento están juzgados en Indonesia por un tribunal militar parecido a éste en que estamos ahora. Además mandamos nuestros saludos más calurosos al compañero en busca y captura acusado por el mismo caso. Mandamos toda nuestra solidaridad a los luchadores Marcelo Villaroel, Juan Aliste y Freddy Fuentevilla a quienes en este momento está juzgando el estado chileno. Utilizaremos algunas de sus palabras escritas en el llamamiento de solidaridad internacional: “…Nuestra movilización…es más bien un gesto, acto de Resistencia ofensiva antikapitalista, ke nos hermana kon todxs y kada unx de lxs prisionerxs Revolucionarixs Subversivxs, Autonomxs, Libertarixs ke desde sus diferentes lugares y centros de exterminio y aislamiento mantienen vigente la revuelta en pos de la Revolución Social, de la desaparición de la sociedad de clases.”

   Al mismo tiempo “guiñamos el ojo” a los Anarquistas Revolucionarios Babis Tsilianidis, Dimitris Dimitsiadis, Sokratis Tsifkas y Giannis Skouloudis que tras su acción guerrillera y postura digna se oponen directamente contra todo eso que odiamos como anarquistas, como los que luchan, como insumisos.

  Para acabar, demandamos la liberación inmediata de la anarquista Stella Adoniou a la cual los cerdos del Poder de manera vengativa van rechazando todas las peticiones de salir de la cárcel mientras que tiene graves problemas de salud." 

VIVA LA FEDERACIÓN ANARQUISTA INFORMAL Y EL FRENTE REVOLUCIONARIO INTERNACIONAL

Organización Revolucionaria Conspiración de Células del Fuego

   Al terminar Damianos tiró en el aire un montón de octavillas llenas de consignas y junto a los demás acusados y la gente solidario gritó “¡La pasión por la libertad es más fuerte que todas las celdas!”

   Los jueces seguramente no esperaron tal cosa, fueron pillados por sorpresa y queriendo “salvar la cara” ordenaron una pausa. Luego llamaron a dos testigos relacionados con la explosión de un artefacto delante de vivienda de Hinofotis, entonces viceministro. Las declaraciones de estos testigos de la acusación no contribuyeron nada, a pesar de los intentos de los jueces de sacarles alguna “evidencia nueva” simplemente no tenían nada para decir, no vieron nada. Evidentemente molestado el presidente del tribunal, H.Viriniotis, interrumpió el primer testigo con el pretexto de que alguien del público está tomando fotos con su móvil. Ordenó al jefe de los guardias arrestar a dicha persona, confiscarle el teléfono y desalojar la sala. La fuerte reacción de los acusados, sus abogadxs y lxs solidarixs (gritos, amenazas) le forzó de “olvidarse” de lo que dicho. Callado y no sabiendo como calmar los ánimos decidió suspender el juicio hasta el viernes 9 de marzo.

   La siguiente es la última carta de Konstantina Karakatsani en que compañera explica el callejón sin salida legal en que se encuentra. Recordamos que el 19 de marzo la petición para suspensión de condena será presentada también por Panagiotis Masouras.

Carta de Nina Karakatsani

   Más o menos 8 meses pasaron desde que llegó a su fin el tribunal militar del caso Halandri que fue realizado en el recinto de la cárcel femenina de Koridallos. Desde entonces, la presidente del tribunal, Maria Varela, no ha firmado la sentencia judicial, con el resultado que el 5 de marzo será ya la tercera vez que mi petición va a ser examinado por un compuesto de 5 jueces, consejo de suspensiones de condena y eso sin que alguna de las vistas previas se llevó a cabo. Según los jueces, el motivo por que obstinadamente se niegan a juzgar mi caso es justo ése: la sentencia todavía no fue firmada. Esa interminable jugada burocrática y política me está privando de posibilidad de reclamar mi liberación y eso desde luego en el momento en que, dado que el juicio duró tanto tiempo, he perdido jornales del trabajo en la cárcel, los cuales podrían reducir mi encierro por unos 7 meses, más el hecho que la fecha del tribunal de apelación de este mismo caso no puede ser determinada por la misma razón (sentencia sin firmar). El tribunal de apelación en todo caso se espera que va a empezar después bastantes años desde ahora…Es decir que de hecho estoy forzada de cumplir la totalidad de mi condena, porque cuando ya sea que va a realizarse el tribunal de apelación, que tal vez durará un año, yo misma estaré fuera después de haber cumplido lo todo.

   El 16 de enero era la primera vez que asistí en persona en el Tribunal de Apelaciones en calle Loukareos, después de haber reclamado mi traslado ahí (algo que en estas circunstancias no es tan obvio…), traslado que normalmente tendría que pasar algunos días antes. Apenas me di cuenta de que tienen objetivo de trasladarme el mismo día que habrá la vista judicial, he avisado a mis abogados y ellos a su vez llamaron por teléfono a Dirección de Traslados pidiendo que se me lleve a la cárcel de Koridallos un par de días antes. La respuesta que recibieron era : “eso no puede ser, cumplimos ordenes de arriba”(!)…

   Pues, el aquel día, 16/1/2012, a las 7 de la mañana la carcelera se acercó a mi cama y me despertó diciendo que los maderos ya están aquí y esperan que voy a bajar y por eso, ¡ tengo que ir rápido!! Le he dicho de salir, cerrar la puerta y que voy a tardar tanto como me da la gana. Y si ellos no tienen ganas de esperar y si quieren que sea preparada, debían ocuparse de avisarme antes sobre los traslados que vienen. Sin embargo no lo están haciendo, porque eso de “coger de improviso” forma parte de las medidas de seguridad especiales con cuales se está afrontando a mi persona. Cuando bajé pasó lo que siempre: chequeo corporal (por encima de la ropa), esposas, lechera, Thiva, Atenas, un minuto en los calabozos del Tribunal de Apelaciones, sala judicial…Cuando el procedimiento, por una vez más, quedó suspendido y vino la hora de ponerme las esposas para la vuelta a la cárcel, alguna gente mía intentó acercarse a mi, sea por un momento. Para prevenir que eso suceda uno de los de EKAM agarrando mi brazo me sacó con fuerza, algo que resulto en una tensión, forcejeo e insultos de los ambos lados. Luego, otra vez la misma historia, fui secuestrada y llevada de vuelta a Thiva.

   No es que todo eso me parece raro o me sorprende. Es que no voy a permitir a nadie jugar conmigo, no soy un saco que cualquiera de EKAM o cualquier madero en general pueda trasladar de ida y vuelta el mismo día, de una manera tal y llevarme consigo como una bolsita de señora.

   Por supuesto que exactamente lo mismo está sucediendo también en el campo judicial respecto a la manera en que se está afrontando a mi persona. De prórroga a una otra prórroga y luego otra vez, como si yo fuera simplemente un nombre muerto o un expediente más que “es que no le va a pasar nada si por un tiempo indefinido se quede en el cajón”. ¿Por razones burocráticos?¿Por razones políticos? Quizás los dos a la vez…Y así pasan los días y meses, ya casi dos años, dos años en que vivo y estoy creciendo, cambiando evolucionando en un régimen de encierro que fue impuesto sobre mi por la odiada “justicia” burguesa, la cual hasta el día de hoy no había logrado de emitir el considerandum de esta sentencia…Por cierto que todo eso no es sólo mi problema, sino algo que tiene que ver con todos los presos en las cárceles griegas, es la manera en que nos está afrontando, es parte integra del mundo que tenemos que derrumbar.

   Es un hecho dado que la condena que tengo, la cárcel que hago y todas las dificultades que esa situación lleva consigo no es más que consecuencia de la vengatividad del Estado hacia las personas que luchan. Pero no hay momento más bello que aquel en que te das cuenta que tus pies están todavía fuertes, tu mente está todavía clara y la cárcel muy pequeña comparada con tu aguante y naturalmente no hay momento más bello que aquel en que te das cuenta que tienes más razón que nunca…

   Postdata. El 5/3/2012 mi petición será examinada por consejo encargado de suspensión de condenas, compuesto por 5 jueces. Creo que por una otra vez los jueces van a implorar el hecho que la sentencia no fue firmada y la vista judicial ni siquiera tendrá lugar. Y ya que no me van a trasladar a Koridallos para que pudiera tener ese tiempo básico que un preso necesita en tales circunstancias, tomé la decisión de no asistir ésta vez.

Nina Karakatsani

Cárcel de mujeres Thiva

Ala D